巴黎伊斯兰国袭击事件:科技行业称“反恐”后门将使美国不那么安全

巴黎伊斯兰国袭击事件:科技行业称“反恐”后门将使美国不那么安全

巴黎伊斯兰国袭击事件:科技行业称“反恐”后门将使美国不那么安全

  • Adia1
    美国参议院情报委员会主席Dianne Feinstein于2014年12月9日与记者会谈。 图片:Tom Williams / CQ Roll Call
  • U.S. backdoors
    巴黎的致命袭击再次引发了硅谷与DC立法者之间的争论,他们呼吁减少在线服务的加密。 在上面,美国国会大厦的圆顶被看作是一名男子走过在华盛顿华盛顿纪念碑的一半工作人员飞过的旗帜。 照片:Kevin Lamarque /路透社

旧金山 - 伊斯兰国家集团在巴黎发生的致命袭击再次引发了华盛顿与硅谷之间的争论,因为一些立法者促使科技公司为其服务创建所谓的后门,允许执法部门在确定识别工作时打破加密并逮捕恐怖分子。

由于举报人爱德华·斯诺登(Edward Snowden)在2013年暴露了国家安全局和其他人的大规模监视战术,这场辩论一直在进行,并且在11月13日袭击事件之后,它再次走在前列,这场袭击夺去了光之城的129名受害者的生命。

加利福尼亚州参议员Dianne Feinstein 批评科技行业,声称公司在打击伊斯兰国家方面没有帮助。 “我实际上去了硅谷,我遇到过大多数大公司的主要顾问,我已经请求帮助而且我没有得到任何帮助,”费恩斯坦本周告诉MSNBC。

“我认为硅谷必须看看他们的产品,因为如果你创造的产品允许邪恶的怪物以这种方式进行交流,斩首儿童,打击无辜者,无论是在体育馆的比赛中,还是在小球场上在巴黎的餐厅,取下一架客机,这是一个大问题,“参议院情报委员会副主席费因斯坦说。

一些立法者可能正在考虑需要后门的立法。 “在某种程度上,这个政府必须承诺打败恐怖主义,而且它将从更好的情报开始,正如我们从巴黎攻击中看到的那样,”来自北卡罗来纳州的共和党参议员兼参议院情报主席理查德伯尔委员会 。

另一位参议员向基督教科学箴言报建议,奥巴马总统的行政命令即将出台。 新罕布什尔州共和党参议员凯利·阿约特说:“总统应该向我们提供他所需要的东西,以确保我们拥有保护我们国家的智慧。”

但科技行业正在抵制来自华盛顿的压力,并要求立法者不要提出任何需要创建这些后门的法案,业界长期以来认为这种做法会使用户及其数据不那么安全。

“在这种可怕的攻击之后参与公共政策辩论具有挑战性,”Firefox浏览器制造商Mozilla公共政策负责人Chris Riley在一份声明中表示,“然而,从反应态度制定政策是本质上存在问题,甚至更可能危及互联网的关键组成部分以及我们在其上建立的经济。“

今年5月,Mozilla与其他一些科技行业领导者,包括苹果,谷歌,Facebook,Twitter,雅虎和微软奥巴马 ,敦促他拒绝任何需要解密密钥或后门的提案。 几周后,一群世界顶级网络安全专家称创建后门技术会使敏感数据面临被黑客,恐怖分子甚至只是流氓联邦特工或公司员工危害的风险。

“良好的加密技术可以保护人们免受全球黑客的侵害,包括负责巴黎恐怖袭击事件的组织。我们的首要任务是保护用户安全,后门使他们更容易受到攻击。”美国一家公共社交网络公司的一名员工表示。未被授权在记录上发言。

silicon valley letter 致美国总统巴拉克·奥巴马致反对监视后门的一封信摘录 照片:开放技术研究所

网络安全专家还认为,为美国,法国或其他西方国家创建后门可以开创先例,使中国或俄罗斯等国政府有理由要求获得类似的访问权。 “德国人,俄国人,中国人,叙利亚人怎么样?”云计算和在线网络安全CloudFlare首席执行官马修•普林斯说。 “我不确定你如何划分美国政府与我们必须开展业务的许多其他政府之间的关系。”

警方官员利用巴黎袭击事件作为一个例子,说明为什么他们希望更有能力在设备和在线服务中进行对等。

“我们非常关注执法部门,我们最重要的工具之一,通过法院命令以及我们运营的法律收集情报的能力,已经受到这种快速增长的加密技术的显着影响,”Bill Bratton说。周二,纽约警察局局长与官员举行了一次活动。 “这阻碍了我们在恐怖主义方面的能力; 它阻碍了我们处理网络犯罪的能力。“

英国回顾后门

虽然费因斯坦已经呼吁硅谷制造后门,但美国尚未制定任何立法来强制此事。 然而,英国面临着不同的情况。 在那里,议会必须决定调查权力法案,或所谓的Snoopers宪章,这将扩大政府监控用户在线活动的能力。 拟议的法律受到斯诺登和苹果公司首席执行官蒂姆库克等人的批评。

“任何后门都是每个人的后门,”库克在巴黎攻击前 。 “每个人都想打击恐怖分子。 每个人都想要安全。 问题是如何。 打开后门会产生非常可怕的后果。“

巴黎袭击事件导致Snoopers宪章的一些支持者呼吁该法案,以免英国成为下一次恐怖袭击的受害者。 硅谷的人认为该法案将降低用户的在线安全性并导致创业公司避免在该国经营。

“一些初创公司正在考虑将英国排除在市场之外,不是出于意识形态的原因,而是因为现在市场需要另外的认证需要花费时间和金钱,同时还会带来进一步的安全风险,”Gerald Friedland说道。伯克利国际计算机科学研究所的技术隐私研究。 “这种安全侵蚀对恐怖分子来说是一个巨大的胜利。”

实际上,美国科技公司很难遵守国外对后门的要求,而不必普遍实施。 “如果其他国家在设备方面设置较低的标准,则会出现一个弱点,”Weisbrod Matteis&Copley的合伙人,以及司法部计算机犯罪与知识产权部门的前检察官Peter Toren说。

站在一起

这不仅仅是技术行业的后门。 纽约市警察局局长伯纳德·克里克(Bernard Kerik)在911袭击事件中也反对这种政府监督。 Kerik因逃税被判处四年徒刑并向政府官员撒谎,现在担任顾问,他告诉国际商业时报,后门技术只会给政府一个公开的逮捕令,以收集他们想要的任何东西。 。

snowden slide 美国国家安全局收集PRISM计划数据的技术公司列表和时间表 照片:NSA Prism计划通过The Guardian通过Edward Snowden滑行

“我不相信司法部应该能够去推特并要求任何东西,”克里克说。 “如果他们有逮捕令,如果这是合理的调查,那没关系。 我的问题[后门]如果不是恐怖分子那会是什么? 如果你有一个流氓调查员为自己的目的怎么办?“

但仍然有一些公司似乎愿意遵守。 例如,ASKfm一直受到审查,因为据 ,伊斯兰国使用匿名社交网络招募三名来自丹佛的少女,在一份声明中说,它“致力于与业界同行,政府和执法机关制定有效的解决方案。“

ASKfm没有说明它是专门用于还是反对后门访问的集成。 “与任何全球社交平台一样,ASKfm致力于在安全和隐私之间取得适当的平衡。虽然很有意,但业界需要仔细考虑后门访问的影响,”该公司在另一份声明中表示。

Kerik表示,如果科技行业可以承受它现在面临的压力几个月,那么它可能会全部爆发。

“在最初的90天里,你将会有国会议员打电话,”他说。 “你有人会说巴黎他们需要什么。 只要符合宪法的指导方针,我就是全力以赴。“

Salvador Rodriguez在旧金山报道,Kerry Flynn在纽约报道。


载入中...