法拉纳坚持让CJ自由释放囚犯

法拉纳坚持让CJ自由释放囚犯

Tunde Ajaja

人权律师Femi Falana先生(SAN)表示,他坚持他早先的立场,即尼日利亚首席大法官和法官有权依法监督探访,并命令释放任何监狱囚犯,如果对拘留有满意的话那个人显然是非法的。

Falana和另一位高级律师Sebastine Hon先生(SAN)对CJN和州首席法官的行政权力的宪法权利或其他方面不同意,要求释放被非法拘禁的监狱囚犯。

Hon曾辩称,首席法官,特别是州政府,对违法者给予赦免或大赦的做法“显然是违宪的”,并补充说,经过适当协商后,唯一拥有宪法赦免或大赦权的当局是总统和州长。

但在他早些时候的答复中,法拉纳根据“监狱法”和“刑事司法(释放监禁)法”的相关条款提出了自己的意见,认为该法的规定赋予法官执行该职能的义务。 。 他说,Hon没有提及有关该主题的相关法律。 Hon再次不同意Falana就此事提交的意见。

然而,在周五的一份声明中,法拉纳表示尽管他提请注意法律中的相关规定,但他的“学识渊博的同事”并没有改变他的立场。

“事实上,他对我在不必要的辩论中的干预表示好奇的反驳,汉先生,并没有关注这两项法律,因为他坚持认为他对此事的不稳定提议是无懈可击的,”他补充说。

法拉纳强调,囚犯没有得到赦免,只是被非法监狱拘留所释放,并指出这些囚犯可能会被政府重新起诉和起诉。 他说,这与被总统或州长赦免的罪犯不同。 他引用了Falae v.Obasanjo(No 2)(1999)4 NWLR(Pt 599)476。

他补充说,就Edwin Iloegbunam&Ors诉Richard Iloegbunam&Ors案(2001)47 WRN 72而言,上诉法院维持了刑事司法(释放监护权)(特别条款)法的宪法有效性。

法拉纳在声明中指出,其他普通法国家正在实施类似的法律,通过在监狱探访期间释放监狱监狱中的贫困监狱囚犯来解除对监狱的监管。

他解释说,印度最高法院于2014年9月16日指示地方法官和会议法官访问其所在地区的监狱两个月,以查明和释放被羁押的囚犯,他们已经被关押了最长时间的一半。他们被指控的罪行的法律,不包括审判囚犯的罪行,他们的罪行可以判处死刑。

法拉纳说,巴基斯坦发生了类似的事态发展,当时通过该国首席大法官的干预,监狱管理部门宣布对有名的监狱囚犯减刑60天,除了那些被判犯有间谍罪,颠覆罪,恐怖主义罪和谋杀罪的人。

该声明部分内容如下:“就在上个月,乌干达高等法院首席法官Yorokamu Bamwine法官指示所有高等法院法官和治安法官释放所有未经审判而在押后还押逾期的囚犯。

“从上述情况来看,我们的首席法官根据”刑事司法(释放羁押)(特别规定)法“行使权力,命令在监狱探访期间释放未经审判的囚犯。

“除了Iloegbunam v Iloegbunam supra案件上诉法院对该法案有效性的决定外,2015年”刑事司法法“第8条规定,首席法官有责任任命高等法院法官。和治安法官每月一次访问拘留中心,以确保根据尼日利亚通过的“联合国囚犯待遇规则”第55段,在没有合法理由的情况下,对未经审判的贫困囚犯进行拘留。

版权所有PUNCH。
版权所有。 未经PUNCH事先明确书面许可,不得复制,出版,广播,改写或再分发本网站上的此资料和其他数字内容的全部或部分内容。

联系方式:

现在下载PUNCH NEWS APP