顶级情报官员为元数据收集提供理由

顶级情报官员为元数据收集提供理由

顶级情报官员为元数据收集提供理由

NSA Internet Phone

美国国家安全局徽标出现在Apple iPhone显示屏上。

照片:路透社

上周五,情报界的一位高级律师描述了政府元数据收集计划背后的法律理论,这些理论已经在媒体上报道,但情报官员没有使用有关有争议的监控计划的法律依据。

爱德华·斯诺登泄露文件的一个结果是发现外国情报监视法院(FISC)已经建立了一套公众不为人知的法律体系,以证明收集几乎所有美国人的电话元数据是合理的。 这一发现的核心 - 至少到目前为止 - 一直是“相关性”一词的定义。“华尔街日报”的显示,在秘密意见中,FISC重新诠释了“相关性”的含义。 “爱国者法”第215条收集了大量的记录数据库,以便找到一些与恐怖主义调查有关的数据。 在大多数刑事案件中,不允许使用该范围的拉网。

国家情报总监办公室的总法律顾问罗伯特·利特(Robert Litt)在华盛顿特区的布鲁金斯学会(Brookings Institute)举行的活动中 ,自从泄密事件开始为立法者的监督计划辩护以来,他已在国会山出现了几次,并政府确实用广泛的解释来解释“相关性”一词,以便合理地积累美国公民的电话记录。 但利特表示,政府对“相关性”这一术语的看法类似于在国家安全之外的刑事和民事背景下的解释方式,即使结果可能是更广泛的数据集合。 但实际情况并非如此。

Litt表示,国会在第215节中增加了该术语时也考虑了对相关性标准的广泛理解,也称为“商业记录”条款。

“电话元数据收集程序符合这一相关性标准,因为正如我之前所解释的那样,在法院强加的严格限制下允许的查询的有效性 - 基于'合理和明确的怀疑'的查询 - 取决于收集和维护Litt说,可以从中进行狭隘聚焦查询的数据。

“正如在大陪审团和民事发现的背景下,'相关性'的概念足够广泛,可以收集超出最终证明对恐怖主义相关调查很重要的信息。虽然收集范围在这里的问题比通常可能通过大陪审团传票或民事发现请求获得的更广泛,基本原则是相似的: 信息是相关的,因为您需要拥有更广泛的记录集,以便在其中识别实际的信息对恐怖主义调查很重要。 [重点补充],“他说。

换句话说,普通美国人的电话记录的有用性在于它使得在国家安全局进行的复杂分析能够发现将导致恐怖活动的模式,而不是 - 因为法院已经超出国家安全范围 - 要求信息本身可能与调查有关。 这里的本质区别在于,不仅限于获取可能与案件相关的个人信息,“相关性”的这一新含义将标准定义为允许收集仅通过现有信息有用的信息。


载入中...