秘密FISA法院NSA意见:隐私活动家如何赢得释放关于非法监视的秘密文件

秘密FISA法院NSA意见:隐私活动家如何赢得释放关于非法监视的秘密文件

秘密FISA法院NSA意见:隐私活动家如何赢得释放关于非法监视的秘密文件

NSA Internet Phone

美国国家安全局徽标出现在Apple iPhone显示屏上。

照片:路透社

虽然奥巴马政府对其监视行动的泄露信息处于高峰损害控制模式,但一个数字权利组织正在起诉政府发布秘密法庭意见,详细说明国家安全局在其过程中如何违反法律。间谍活动。 国家安全局在上个月泄露的文件增加了这​​场战争的政治紧迫性 - 他们也可能在隐私活动家的帮助下提高法律规模。

该文件是外国情报监视法院(FISC)于2011年10月发布的一份长达86页的意见,该法院认为,美国国家安全局的一些监督是违宪的。 监督国家安全局收集计划的法院秘密进行规则。 我们所知道的有关非法活动的一件事,就是政府说它根据法院的命令停止了,就是它涉及所谓的“最小化”程序,这是一个旨在阻止国家安全局的指导方针。收集电子或电话数据,从积累和查看国内通信。 这一启示将打击政府目前向美国人保证其窥探行动合法并尊重其隐私权的努力。

鉴于战争的新政治背景,起诉该文件的团体,电子前线基金会或EFF,以及司法部在何时进入地区法院时存在争议。 法官最终将决定案件何时进行。 根据联邦军的说法,美国司法部的律师上周告知该组织,他们希望将法庭程序推迟到9月左右,以便他们有时间审查他们保留文件分类的决定。 但联邦军不想等待。

“这一观点对于现在正在进行的辩论非常重要,因此我们当然希望尽快出庭,”EFF的首席律师Mark Rumold表示。 鉴于政治气候,Rumold预计政府将“试图遏制这种观点”。

关于何时上法庭的争论只是该集团律师,司法部和FISC近一年来最新的事件。 事实上,即使进入地区法院阶段也是Rumold及其团队的胜利。

作为一个秘密的观点,没有人会知道它的存在,如果不是参议员Ron Wyden,D-Ore。,他花了数年时间试图提醒公众注意政府的监视活动。 (由于这些计划是分类的,Wyden一直在公开信件和声明中提供有关该计划的线索,参考国家安全局的活动,而没有透露任何细节。)2012年7月,国家情报总监办公室同意解密两个简报威登的 ,提醒隐私活动家注意观点的存在。 “至少有一次,外国情报监察法院认为根据第四修正案,一些收集......是不合理的,”一份声明说。

根据Wyden提供的这些信息,EFF提交了一份信息自由法案(FOIA),向司法部提出请求,要求提供意见内容,并最终起诉迫使该部门遵守。 在法庭文件中,政府提出了两个保密文件的论据:第一,意见被分类,第二,释放意见是FISC的管辖权,而不是司法部。 从这里开始,法律纠纷变得有点复杂。 EFF现在要求FISC它或DOJ是否实际负责透露文件。 今年6月,FISC ,称释放意见的决定实际上是司法部的意见。 现在,EFF正在回到地区法院,认为分类不是不发表意见的充分理由。 随着各方重返法庭,最近泄露的有关国家安全局计划的信息将使政府更难以争辩说该意见应该保持机密。

“分类的整体理由是,如果信息发布,将损害国家安全,”Rumold说。 “但如果信息已经发布,他们将无法证明对国家安全会有害。”

该意见包含非法活动信息这一事实是政府律师的另一个障碍,他们必须证明他们并未试图将信息分类,因为它详细说明了非法行为。 “这一意见涉及毫无疑问的非法政府监督,”Rumold说。 “分类规则中有一项具体规定,即政府不能对信息进行分类以隐藏非法行为。

“如果明天我们不得不去法院提起诉讼,我会比一个月前更有信心获得它的机会,”Rumold说。 “如果部分意见没有公布,我会感到震惊。”

尽管如此,政府的可能性可能比它们看起来更好,因为在涉及国家安全问题时,法院一般都会向政府提出。

英国联邦军在法庭上获胜“似乎是一场艰苦的战斗,”自由主义者卡托研究所隐私问题专家朱利安桑切斯说。 “法院不愿冒险做出任何关于国家安全主张的独立判断,即使它们不是很合理。”


载入中...